醫(yī)務(wù)人員應(yīng)知應(yīng)會法律知識｜這種情形，專利所獲利益可不分配
典型案例——
某大學附屬醫(yī)院（原告）和某信息技術(shù)有限公司（被告）均是某專利的發(fā)明專利權(quán)人，該專利由雙方共有。被告未經(jīng)原告同意，通過制造銷售等行為單獨使用了涉案專利，且獲得經(jīng)濟利益未向原告進行分配。原告認為，被告擅自使用涉案專利的行為侵害了原告對該專利享有的權(quán)利。原告向某中級人民法院提起訴訟，請求法院判令被告停止侵權(quán)、銷毀庫存侵權(quán)產(chǎn)品、賠償原告經(jīng)濟損失250.98萬元以及維權(quán)合理開支11.64萬余元。
該法院經(jīng)審理認為，原告與被告之間并沒有關(guān)于共有專利使用的約定。根據(jù)專利法等法律的規(guī)定，被告作為共有人之一，有權(quán)通過制造銷售等方式單獨實施該專利；且被告是自身單獨實施專利的情形，并不屬于通過實施專利許可獲利。因此，最終獲利無需在共有人之間分配。法院認定，被訴行為不侵權(quán)，判決駁回原告的全部訴訟請求。原告不服并提出上訴，最高人民法院判決駁回上訴、維持原判。
（案例選自最高人民法院《人民法院案例庫》）
應(yīng)知應(yīng)會——
相關(guān)法條這樣表述
專利法規(guī)定，發(fā)明，是指對產(chǎn)品、方法或者其改進所提出的新的技術(shù)方案。專利申請權(quán)或者專利權(quán)的共有人對權(quán)利的行使有約定的，從其約定；沒有約定的，共有人可以單獨實施或者以普通許可方式許可他人實施該專利。許可他人實施該專利的，收取的使用費應(yīng)當在共有人之間分配。除前款規(guī)定的情形外，行使共有的專利申請權(quán)或者專利權(quán)應(yīng)當取得全體共有人的同意。發(fā)明和實用新型專利權(quán)被授予后，除本法另有規(guī)定的以外，任何單位或者個人未經(jīng)專利權(quán)人許可，都不得實施其專利，即不得為生產(chǎn)經(jīng)營目的制造、使用、許諾銷售、銷售、進口其專利產(chǎn)品，或者使用其專利方法以及使用、許諾銷售、銷售、進口依照該專利方法直接獲得的產(chǎn)品。
民法典規(guī)定，民事主體按照自己的意愿依法行使民事權(quán)利，不受干涉；民事主體行使權(quán)利時，應(yīng)當履行法律規(guī)定的和當事人約定的義務(wù)；民事主體不得濫用民事權(quán)利損害國家利益、社會公共利益或者他人合法權(quán)益。
全國人民代表大會常務(wù)委員會關(guān)于專利等知識產(chǎn)權(quán)案件訴訟程序若干問題的決定規(guī)定，當事人對發(fā)明專利、實用新型專利、植物新品種、集成電路布圖設(shè)計、技術(shù)秘密、計算機軟件、壟斷等專業(yè)技術(shù)性較強的知識產(chǎn)權(quán)民事案件第一審判決、裁定不服，提起上訴的，由最高人民法院審理。
關(guān)聯(lián)法條——
專利法第2、11、14條，民法典第130、131、132條，全國人民代表大會常務(wù)委員會關(guān)于專利等知識產(chǎn)權(quán)案件訴訟程序若干問題的決定規(guī)定第1條。
來源：健康報
